Kategori: Cloud-standarder

Interessante links, februar 2011

Informationer kommer og (sjældnere) går på internettet, og samtidig er der ofte en ’sidste holdbarhedsdato’ for informationernes relevans, der kun sjældent står mål med, hvor længe, informationerne ligger tilgængeligt. Derfor er denne lille oversigt over nogle relevante links da også dateret allerede i overskriften – går der mange måneder herfra, før du ser oversigten, kan det meget vel være, der er andre og mere relevante links, du skal lede efter…

Læs mere »

Lidt godter fra cloud-pressen hen over sommeren

Det kan ind imellem være vanskeligt at skelne de rent kommercielle indlæg fra journalistisk materiale på cio.com, men denne turde være god nok: Det meget anerkendte it-analyseinstitut Forester har identificeret de tre scenarier, der giver mening indenfor cloud storage: 1. Rent cloud-hostede applikationer med ‘egen storage’ tilknyttet, 2. backup til en cloud-instans og 3. ren fillagring i clouden. Det giver således modsatvist ikke mening at have applikationer kørende f.eks. internt, og så have en SAN-lignende storageimplementering kørende i skyen. Læs selv hvorfor.

Red Hat har i følge ComputerWorld anmeldt deres cloudplatform Deltacloud til et af it-industriens frivillige standardiseringsorganer, DMTF, med henblik på en vurdering af, om platformen er egnet som en standard for cloud-interoperabilitet. DMTF har i øvrigt en hel sektion om standardisering af cloud management-platformen, som vi tidligere har omtalt.

Det er svært at spå – især om fremtiden, sagde som bekendt Storm P. Julia King har i den amerikanske udgave af ComputerWorld sammenstykket en artikel om fremtidens it-karrierer fra flere forskellige kilder. Og efter de sparsomme kommentarer til artiklen at dømme, har forfatteren ikke helt fingeren på pulsen. Forudsigelserne er mange, men tendensen er klar: it-medarbejderne bliver dybt forankrede generalister (!?), der enten arbejder i megavirksomheder eller i småindustri (altså intet midt imellem). Og fokus vil være grøn it, etisk forsvarlig forretning, beskyttelse af privatlivet og efterlevelse af standarder og regulatoriske krav.

Cio.com har også selv produceret denne artikel med fem retningslinjer til at afgøre, hvilke applikationer, der er egnede til cloud computing: 1. Find ud af, hvorfor du overhovedet skal bruge SaaS, 2. tænk arkitektur, 3. gennemgå din portefølje kritisk og ryd ud i applikationerne, 4. nøjes ikke med at læse dokumentation; kemien skal være i orden, og 5. sammenlign de rette (og fulde) omkostninger.

Endelig til sidst lidt drama: månedsmagasinet Wired Magazine har i en artikel erklæret webben for død – længe leve internettet! Det har fået bl.a. Bernard Golden, manden bag ‘Virtualization for Dummies’ til at skrive en artikel på cio.com under titlen “webben er død – længe leve clouden”! Både Goldens behandling af artiklen i Wired og hans egne betragtninger om cloud computings rolle er interessante. Han anbefaler, at organisationer (virksomheder) forbereder sig således: 1. Anerkend, at du formentlig får brug for en ekstern storage provider (jf. Foresters vurdering øverst), 2. få dig en plan for båndbredde, 3. overvej dine investeringsbehov, hvis du i løbet af det næste år får to kæmpeordrer (store nye projekter/nye afdelinger osv.), og 4. tænk automatisering – grundigt!

Interoperabilitet i skyen?

Som vi har været inde på flere gange tidligere, kniber det noget med de fælles standarder på tværs af skyer, både når det gælder managementdelen (det styringsmæssige interface), og når vi taler den faktiske, forretningsmæssige brug af cloud services (det funktionelle interface). Nu er interoperabilitet og fælles standarder jo ikke det samme, men man kan sige, at kan man ikke blive enige om fælles standarder over hele linjen, kan man det måske for interfaces, hvorved interoperabilitet kan fremmes.

Cloud Security Alliance arbejder hårdt på at fastlægge standarder for sikkerheden omkring og til-og-fra cloud services. Men der er også andre initiativer i gang:

Distributed Management Task Force (en organisation, der på tværs af it-industrien arbejder på standarder for styring af it-systemer, og som har alle de store it-firmaer som medlemmer) har etableret en Open Cloud Standards Incubator, som har til formål at understøtte udarbejdelsen af specifikationer på tværs af få eller mange virksomheder, som måske efterfølgende kan blive til egentlige standarder. Bemærk her, at der hverken er tale om åbne standarder eller standarder, der nødvendigvis kan klare sig i f.eks. en ISO-sammenhæng. Men ved at have de største spillere samlet om en standard tidligt i forløbet, er der større chance for, at det kan blive til en de facto-standard før eller siden, og på den måde kan industrien måske omgå eller undgå en konflikt med de etablerede standardiseringsorganer, som f.eks. har kostet Microsoft dyrt i advokater…

Bemærk, at styregruppen for Open Cloud Standards Incubator tæller AMD, CA, Cisco, Citrix, EMC, Fujitsu, HP, Hitachi, IBM, Intel, Microsoft, Novell, Rackspace, RedHat, Savvis, SunGard, Sun Microsystems, og VMware. Man kunne vælge at blive overrasket over, at Oracle ikke er med, men så alligevel: Sun er jo repræsenteret, så dermed har Oracle en fuldgyldig tilstedeværelse ved bordet. Du kan læse en kort omtale af arbejdet dér her.

Hvis man vil læse mere om, hvad der sker på cloud-standard-området, kan wikien CloudStandards anbefales. Heraf fremgår, at organisationen bag wikien, Cloud Standards Coordination, er et samarbejde mellem standardiseringsorganer for at skabe et overblik og dermed måske medvirke til at arbejde mere i samme retning. Som det fremgår af forsiden på wikien, er der mange standardiseringsorganer i gang, men bladrer man dybere ned, kan man se, at nogle af dem vist mest er med for et syns skyld, mens andre går aktivt ind i arbejdet for at sikre åbne standarder frem for industriens måske mere lukkede (det gælder f.eks. Open Cloud Consortium).

Sammenfattende kan man nok godt tillade sig at sige, at vi er på vej hen imod større enighed om standarder for cloud computing. Om der bliver tale om åbne standarder, og om implementeringen af standarderne vil give ægte interoperabilitet, vil tiden vise. At det er en trend i tiden at det bør være sådan, er der dog ingen tvivl om – se blot på Microsofts kamp for at få OOXML godkendt som standard og den efterfølgende hæftige debat på vores egne breddegrader.

Dansette